Нужны деньги? Оформь максимум заявок - увеличь шансы получения до 100%

Ставка: 0% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 5 – 31 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

Ставка: 0.123% в день

  • Сумма: до 1 500 000 тг
  • Срок: от 3 до 24 мес.
  • Возраст: от 21 до 68 лет
  • Куда:

-50%

Ставка: 0.27% в день

  • Сумма: до 150 000 тг
  • Срок: 7 – 31 дней
  • Возраст: 23 – 58 лет
  • Куда:

50%

Ставка: 2% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 5 – 30 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

-50%

Ставка: 0.27% в день

  • Сумма: до 150 000 тг
  • Срок: 7 – 31 дней
  • Возраст: 18 – 65 лет
  • Куда:

Ставка: 0.27% в день

  • Сумма: до 300 000 тг
  • Срок: 3 – 30 дней
  • Возраст: от 21 лет
  • Куда:

Ставка: 0,27 % в день

  • Сумма: до 150 000 тг
  • Срок: 7 – 31 дней
  • Возраст: от 18 до 55 лет
  • Куда:

Ставка: 0% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 5 – 30 дней
  • Возраст: от 21 до 63
  • Куда:

Ставка: 0.19% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 5 – 30 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

Ставка: 1% в день

  • Сумма: до 250 000 тг
  • Срок: 5-30 дней
  • Возраст: от 18 до 75 лет
  • Куда:

Ставка: 0.25% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 7 – 30 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

Ставка: 0.27% в день

  • Сумма: до 150 000 тг
  • Срок: 7 – 31 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

-50%

Ставка: 0.19% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 5 – 30 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

Ставка: 0% в день

  • Сумма: до 150 000 тг
  • Срок: 7 – 21 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

Ставка: 0.27% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 5 – 31 дней
  • Возраст: от 21 года
  • Куда:

Ставка: 0.27% в день

  • Сумма: до 250 000 тг
  • Срок: 5 – 30 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

Средства и кредит цб

Объявление

Как коммерческие банки возвращают кредит ЦБ?

  • Регистрация: 14.06.2007
  • Сообщений: 6

Комментарий

  • Регистрация: 10.11.2002
  • Сообщений: 4567

Комментарий

  • Регистрация: 07.02.2002
  • Сообщений: 2843

Комментарий

  • Регистрация: 10.11.2002
  • Сообщений: 4567

Комментарий

Она зависит от стабильности увеличения денежной массы, и это большая проблема. Ведь банкиры только оперируют компьютерными системами своего банка, и они не видят всей картины.

  • Регистрация: 14.06.2007
  • Сообщений: 6

Комментарий

  • Регистрация: 18.05.2007
  • Сообщений: 759

Ведь возврат кредита оказывает влияние впрямую на размер валютной
массы, а конфигурации в размере валютной массы оказывают влияние на экономику.

Поначалу разрешите привести пару примеров на данную тему, просто для размышления.

В текущее время в США количество средств в воззвании
Т.е. у черной дыры есть два отверстия; через одно отверстие она всасывает денежную массу, а через другое отверстие она выбрасывает денежную массу в виде новых кредитов. И есть еще маленькое отверстие для оплаты зарплаты банкиров и оплаты расходов.Предвижу вопрос: "Но ведь резервы коммерческих банков ограничены. В какой-то момент черная дыра начнет больше всасывать чем выбрасывать, верно?"

плюс долг бизнесов.
Федеральная Система США закончила высчитывать валютную массу
М3 с 23-го Марта 2006 года. Что они пробуют упрятать —
это, наверняка, отдельная тема. На сегодня М3 была
бы кое-где около 11 либо 12 триллионов баксов.
Совокупный долг кое-где около 50 триллионов баксов,
т.е. совокупный долг кое-где вчетверо больше
количества средств в воззвании.
Вопрос: можно ли выплатить 4 бакса долга, если
в воззвании всего 1 бакс?
Можно, естественно, но с течением времени.
И ситуация эта очень увлекательная.

2-ой пример.
Допустим, клиент пришел в банк и взял ссуду в 100 рублей
под, скажем, 10% годичных с выплатой через год.
У банка суммы ссуд и вкладов возросли, оба по 100 рублей.
Валютная масса выросла на 100 рублей — слава для тебя,
господи, Толномуру не нужно разъяснять что новые средства
создаются с новым долгом, и что вклады — это долг.
Через год клиент принес в банк 110 рублей. Банк положил
Основной вывод: схема взаимодействия ЦБ и КБ, которую Вы нарисовали, далеко не описывает процесс вливания денег в экономику, в рамках этой схемы ответ искать бессмысленно. А рисовать здесь полную схему. Смотрю я на книжку Матвеевой — ох и толстая книжка.

Они могут делать идиотские стресс-тесты на предмет финансовой прочности отдельного предприятия или всей отрасли, но в университетах их учили Кейнсионизму, и они не понимают монетаризма.Теперь, собственно, сам вопрос. Хотя КБ не получают больших кредитов от ЦБ — больших по сравнению с размером своих собственных кредитов своим клиентам — надо ответить на вопрос. Где они берут деньги на проценты, — если им дали кредит? Деньги они получают в виде прибыли от клиентов.

На теоретическом уровне, собрав только 2 либо 3 триллиона долгов,
и уменьшив валютную массу на приблизительно такую же
сумму, банковская система загонит экономику США
в глубокую экономическую депрессию.

Увлекательная вещь: повышение совокупного долга
сопровождается повышением валютной массы, и это отлично
joshua Очень не охото глубоко влезать. Для начала цитата:Центральный банк выполняет функции:
напротив, сопровождается уменьшением валютной массы,
и это плохо для экономики.

Неувязка в том, что это может случиться.
Даже в слабенькой форме, этот процесс вызовет
экономическую депрессию в США. Бизнесы будут разоряться,
банки будут отзывать ссуды, т.е. собирать долги досрочно.
Но ведь собрать долги таким макаром нереально!

Увлекательный вопрос: как предупредить экономическую
депрессию?
У Кейнсистов есть ответ: прирастить спрос после того
как депрессия уже началась.
У монетаристов есть ответ: не допускать уменьшения
валютной массы.
У школы предложения — просто уменьшить налоги, и все
пойдет методом.
У школы оптимальных ожиданий — ничего не делать,
все никчемно.
Что лучше? Либо что ужаснее?
Две последние школы я вообщем не считаю разумными.

Тут есть о чем поспорить, и что обсудить.
Я только надеюсь, что Брод и его команда сюда не придут.

Комментарий

  • Регистрация: 10.11.2002
  • Сообщений: 4567

для экономики. Уменьшение совокупного долга,

.
банкира правительства — обслуживает финансовые операции правительства, осуществляет . кредитование правительства. ;
банка банков — . выступает кредитором последней инстанции для испытывающих затруднения коммерческих банков, предоставляя им кредиты путем эмиссии денег или продажи ценных бумаг.
Т.Ю.Матвеева. Введение в макроэкономику. Гл.8.1.

Это не к тому, что г-жа Матвеева — великий экономист, это просто первая попавшаяся под руки книжка в доме на данную тему.
Просто обратите внимание, что деньги в экономику могут попадать не только в виде кредитов КБ. Представьте еще одну упрощенную до предела схему: в стране есть ЦБ, КБ и танковый завод, выполняющий госзаказ. Подозреваю, что в этой схеме деньги на счета танкового завода в КБ будут попадать за каждый новый танк не в виде нового кредита от этого КБ.
В общем, схему надо рисовать существенно более сложную, нежели поступление средств в экономику исключительно через кредиты ЦБ коммерческим банкам.
И в завершение темы. Как живой сотрудник живого, пусть и небольшого, КБ, подтверждаю, что в реальной жизни российский КБ берет (может брать) кредиты у ЦБ в двух случаях:
1) кредиты овернайт под залог ценных бумаг в случае вылета в минус в конце операционного дня вследствие случайных просчетов (например, непоступление ожидаемого платежа от контрагента или просто арифметическая ошибка). Бывает крайне редко (впрочем, возможно, у кого как, статистики у меня нет), суммы таких кредитов и процентов по ним, сами понимаете, копеечные по сравнению с общим объемом ежедневных операций КБ.
2) стабилизационные кредиты. Когда моя первая контора ложилась в 96-м, просили такой кредит. Не дали. Ведь что случится, если товарная масса выросла в два раза, а денежная масса не выросла? Случится вторая Великая Депрессия. Кто будет, например, строить жилье, платя за расходы по нынешним ценам, если через год построенное жилье можно будет продать только с убытком из-за дефляции? Это как и почему в США вливают деньги. Я подозреваю что у вас подобная система вливания денег в экономику.

Ну все. Основной вывод: схема взаимодействия ЦБ и КБ, которую Вы нарисовали, далеко не описывает процесс вливания денег в экономику, в рамках этой схемы ответ искать бессмысленно. А рисовать здесь полную схему. Смотрю я на книжку Матвеевой — ох и толстая книжка. А у дочки таких еще целый шкаф.

Комментарий

  • Регистрация: 18.05.2007
  • Сообщений: 759

Это нормально?Так что там насчет учебников? Вот такого, почему-то, в учебниках не пишут: Хочу весь мир и еще 5%joshua, я описал как это происходит в США. Наш ЦБ, который состоит из 12 Резервных Банков, не имеет права напрямую покупать облигации правительства.
Для начала цитата:

Центральный банк выполняет функции:
.
банкира правительства — обслуживает финансовые операции правительства, осуществляет . кредитование правительства. ;
банка банков — . выступает кредитором последней инстанции для испытывающих затруднения коммерческих банков, предоставляя им кредиты путем эмиссии денег или продажи ценных бумаг.
Т.Ю.Матвеева. Введение в макроэкономику. Гл.8.1.

Это не к тому, что г-жа Матвеева — великий экономист, это просто первая попавшаяся под руки книжка в доме на данную тему.
Просто обратите внимание, что деньги в экономику могут попадать не только в виде кредитов КБ. Представьте еще одну упрощенную до предела схему: в стране есть ЦБ, КБ и танковый завод, выполняющий госзаказ. Подозреваю, что в этой схеме деньги на счета танкового завода в КБ будут попадать за каждый новый танк не в виде нового кредита от этого КБ.
В общем, схему надо рисовать существенно более сложную, нежели поступление средств в экономику исключительно через кредиты ЦБ коммерческим банкам.
И в завершение темы. Как живой сотрудник живого, пусть и небольшого, КБ, подтверждаю, что в реальной жизни российский КБ берет (может брать) кредиты у ЦБ в двух случаях:
1) кредиты овернайт под залог ценных бумаг в случае вылета в минус в конце операционного дня вследствие случайных просчетов (например, непоступление ожидаемого платежа от контрагента или просто арифметическая ошибка). Бывает крайне редко (впрочем, возможно, у кого как, статистики у меня нет), суммы таких кредитов и процентов по ним, сами понимаете, копеечные по сравнению с общим объемом ежедневных операций КБ.
2) стабилизационные кредиты. Когда моя первая контора ложилась в 96-м, просили такой кредит. Не дали. И пришлось нам всем искать новую работу. Так что с точки зрения макроэкономики такие кредиты тоже можно не считать.

Ну все.110 рублей в кассу и закрыл счет. Валютная масса уменьшилась на 110 рублей. А у дочки таких еще целый шкаф.

hamster, "осуществляет . кредитование правительства" —
наверное, Т.Ю.Матвеева употребила неправильное выражение. Давайте разберемся.
Государство оплачивает свои расходы. Откуда деньги?

Первый путь — собрать налоги.

Второй путь — одолжить деньги.
Как одолжить? Напечатать облигации.
Тогда одна часть государства — ЦБ — одалживает деньги другой части государства — правительству. Облигации правительства в этом случае не продаются на рынке как ценные бумаги.Четвертый путь. Просто печатать деньги и давать правительству, без одалживания, за спасибо.

А правительство России должник.

Третий путь.
Можно просто печатать деньги, без всяких яких облигаций.
Тогда ЦБ, по теории, может одалживать свеженапечатанные деньги правительству.
Кто купит облигации, тот и осуществляет . кредитование правительства. ; Это может быть даже я. Тогда я кредитор, а не ЦБ.

Я бы построил на эти деньги новые города с современным общественным транспортом, типа неглубокого метро по всему городу.
Это дорого в близкой перспективе, но в дальней перспективе дешевле чем покупать иномарки.
А по всему миру один миллион людей погибает в автокатастрофах — каждый год.
Жизнь человека тоже должна иметь какую-то стоимость, за которую следует платить какую-то цену.

По моему мнению, которое я готов защищать, печатать деньги лучше чем одалживать деньги на мировом рынке кредита.

Правда, возможны исключения. Одолжили деньги, разворовали, затем выпустили плохие новости. Дефолт. И скупили свои облигации за 20% стоимости. Это неплохая идея. Может, даже лучше чем печатать. А лохи, как известно, рождаются каждый день.

Комментарий

  • Регистрация: 18.05.2007
  • Сообщений: 759

В США у нас вообще интересная система.
Treasury Department — это по-русски, наверное, Казначейское что-то, печатает государственные облигации.
Третий способ — выкуп валюты в резервы. Ок, но тогда получается, что это работает только в открытой экономике.

Где они берут деньги?
Резервные Банки просто дают приказ напечатать зеленые, и Treasury Department печатает зеленые для Резервных Банков.
Резервные Банки платят только за стоимость печатания.

Вот круг.
Облигации идут по кругу Treasury Department — банки — Резервные Банки.
Деньги идут в обратном направлении.

А у Вас ЦБ печатает рубли и покупает доллары и другую валюту.

Комментарий

  • Регистрация: 14.06.2007
  • Сообщений: 6

Комментарий

  • Регистрация: 10.11.2002
  • Сообщений: 4567

часть коммерческих банков в ходе своей коммерческой деятельности уходят в минус, становятся банкротами, соответственно, те деньги, что им дал ЦБ просто переходят другим коммерческим банкам, ЦБ получает невозврат кредита от части коммерческих банков. Зато остальные банки имеют те самые пресловутые денежные знаки для покрытия ставки ЦБ

Офигеть макроэкономическая модель. Стало быть, мир по автору устроен так: банки набирают кредиты у ЦБ, половина из них сливает свои активы во вторую половину и накрывается; вторая половина из полученных от первой половины денег возвращает кредиты ЦБ с процентами, на остатки живет.
Правда, в ЦБ дыра. Ну да ладно, как говорил Попандопуло, я себе еще нарисую.
Интересно, это ж где так учат?

Комментарий

  • Регистрация: 24.01.2005
  • Сообщений: 5223

Комментарий

  • Регистрация: 07.02.2002
  • Сообщений: 2843

Комментарий

  • Регистрация: 14.06.2007
  • Сообщений: 6

Комментарий

  • Регистрация: 07.02.2002
  • Сообщений: 2843

joshua
А разве ЦБ может покупать акции?
Нет. Исключения, типа эмиссий акций Сбера я не рассматриваю.

Если речь идет об облигациях, то тогда получается тоже самое что с простым кредитом — потом нужно будет вернуть стоимость облигаций и процентную ставку.
Это только в случае РЕПО, при выкупе на открытом рынке ничего никому возвращать не нужно. Обычная купля-продажа.

Государственные облигации продаются на рынке. Инвесторы, в том числе и банки, покупают их. Время от времени наш ЦБ, который состоит из 12 Резервных Банков, покупает эти облигации на свободном рынке.
Формально да.

Кредиты банку и правительству. Тоже увеличивается долг КБ и правительства за счет ставки по кредиту. Т.е., по сути, оба способа ничем не лучше обычного кредита в том смысле, что за счет ставки просто увеличивают долг КБ и правительства.
Это же бесконечный процесс. Одни долги гасятся — новые появляются, но по сути вы правы.

Комментарий

  • Регистрация: 14.06.2007
  • Сообщений: 6

Так ведь долг КБ к ЦБ будет все время увеличиваться? Хорошо когда США может одни долги гасить за счет новых кредитов. Хорошо для США, т.к. они же сами эти деньги и печатают. А в схеме ЦБ -> КБ долги растут у КБ, а деньги печатает ЦБ. Через несколько итераций КБ будет больше отдавать, чем реально брать в долг. Это нормально?

Так что там насчет учебников? Вот такого, почему-то, в учебниках не пишут: Хочу весь мир и еще 5%

Комментарий

  • Регистрация: 18.05.2007
  • Сообщений: 759

Так ведь долг КБ к ЦБ будет все время увеличиваться? Хорошо когда США может одни долги гасить за счет новых кредитов. Хорошо для США, т.к. они же сами эти деньги и печатают. А в схеме ЦБ -> КБ долги растут у КБ, а деньги печатает ЦБ. Через несколько итераций КБ будет больше отдавать, чем реально брать в долг.joshua Очень не хочется глубоко влезать.

Почему? Потому что банкноты они получают практически бесплатно, т.к. платят только за стоимость печатания. Купив государственные облигации за напечатанные деньги, они бы провели прямую монетизацию федерального долга. Это не положено по закону.

Но у них есть задний ход. Сначала коммерческие банки покупают эти облигации, в основном кратковременные, а потом уже Резервные Банки покупают у них.
Для чего, спрашивается? На это есть несколько причин, но самая главная — это влить деньги в экономику. И пришлось нам всем искать новую работу. Так что с точки зрения макроэкономики такие кредиты тоже можно не считать.

Теперь собственно о Вашем вопросе. Проблема долга коммерческих банков ЦБ не является проблемой. Почему? Потому что КБ пользуются в основном своим капиталом. Одалживать у ЦБ — это исключение, а не правило.
Но, тем не менее, сумма долга с процентами выше суммы долга без процентов.
Давайте пойдем шаг за шагом.

Сначала давайте согласимся что при выдаче ссуды коммерческим банком денежная масса увеличивается, а при выплате ссуды денежная масса уменьшается. Причем уменьшается больше чем увеличивается. Получается что банковская система, как черная дыра, всасывает в себя денежную массу, и денежная масса должна уменьшаться в результате этого, чего обычно не происходит.

Почему же денежная масса не уменьшается? Потому что коммерческие банки постоянно увеличивают денежную массу путем выдачи новых кредитов.в пару раз меньше чем размер совокупного долга. Совокупный долг — это сумма всех долгов, т.е. муниципальный долг правительства США плюс долги правительств штатов и городов плюс потребительский долг,

Абсолютно верно. Тогда денежная масса начнет уменьшаться, и экономика ударится о кирпичную стену. Приехали.

Эта система нестабильна по самой сути.По сути, возврат кредита — это наинтереснейшая тема, и совершенно не обычная. Увлекательный процесс — при выплате долга уничтожается больше средств чем создается при выдаче ссуды.Сейчас представим на минутку что банки США начали собирать долги в ускоренном порядке.

Здесь следует нарисовать всю систему, и тогда станет понятно.
Система коммерческих банков. Обведите кружком. Это черная дыра. Два отверстия для клиентов: одно всасывает денежную массу, другое выбрасывает.
Два отверстия для ЦБ: одно всасывает, другое выбрасывает.
Почему же денежная масса не уменьшается?

Здесь есть три основных варианта.

1. Черная дыра создает все больше новых денег вместе с новым долгом, но это может продолжаться только до тех пор, пока черная дыра имеет достаточно резервов.

2. Чтобы пополнить резервы черной дыры, государство должно
выпускать облигации, которые продаются в том числе и коммерческим банкам.
КБ потом продаст их ЦБ, и ЦБ увеличит резервы КБ, т.е. счета КБ в ЦБ.
Если у Вас на счету в ЦБ есть деньги, ЦБ обязан выдать наличные, и ЦБ может печатать их сколько угодно. Поэтому проблемы возврата долга ЦБ не существует.
Происходит монетизация долга. Чтобы немытая публика не ворчала про печатание денег, печатают облигации, которые продаются КБ, потом ЦБ, и ЦБ платит наличные по счетам. Это основная идея Кейнсионизма, если снять маскировочные халаты о повышении спроса.

Почему КБ продаст облигации? Потому что продать выгоднее чем не продать, цена высокая.
Почему ЦБ может платить высокую цену? Потому что ЦБ может печатать деньги практически бесплатно. Поэтому: "Нужно влить деньги в экономику? Покупаем по рыночной цене."
И если бумага должна дать доход в 100 рублей через 3 месяца, а в случае продажи дают тот же самый доход немедленно, любой банкир продаст эту бумагу.

3. Экспортеры получают доллары за свой товар, ЦБ печатает рубли и покупает доллары. Это самый понятный путь увеличения денег. ЦБ просто печатает наличные.
Экспортеры получают рубли, платят за свои расходы, и те кто заработал эти рубли, часть рублей кладут в банк.В результате растут резервы банковской системы.
Банк кладет бумажные рубли в тумбочку. Это уже не деньги. Это резерв. А как скупить Россию во время депрессии, это не должно требовать объяснения.Если есть вопросы, спрашивайте. Если смогу помогу.

Под этот резерв выдаются ссуды.Примечание: пункт номер 2 я описал как это происходит в США, исходя из того что ваших либерастов учили перeдасты из Гарварда. Система должна быть такой же.