Нужны деньги? Оформь максимум заявок - увеличь шансы получения до 100%

Ставка: 0% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 5 – 31 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

Ставка: 0.123% в день

  • Сумма: до 1 500 000 тг
  • Срок: от 3 до 24 мес.
  • Возраст: от 21 до 68 лет
  • Куда:

-50%

Ставка: 0.27% в день

  • Сумма: до 150 000 тг
  • Срок: 7 – 31 дней
  • Возраст: 23 – 58 лет
  • Куда:

50%

Ставка: 2% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 5 – 30 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

-50%

Ставка: 0.27% в день

  • Сумма: до 150 000 тг
  • Срок: 7 – 31 дней
  • Возраст: 18 – 65 лет
  • Куда:

Ставка: 0.27% в день

  • Сумма: до 300 000 тг
  • Срок: 3 – 30 дней
  • Возраст: от 21 лет
  • Куда:

Ставка: 0,27 % в день

  • Сумма: до 150 000 тг
  • Срок: 7 – 31 дней
  • Возраст: от 18 до 55 лет
  • Куда:

Ставка: 0% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 5 – 30 дней
  • Возраст: от 21 до 63
  • Куда:

Ставка: 0.19% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 5 – 30 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

Ставка: 1% в день

  • Сумма: до 250 000 тг
  • Срок: 5-30 дней
  • Возраст: от 18 до 75 лет
  • Куда:

Ставка: 0.25% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 7 – 30 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

Ставка: 0.27% в день

  • Сумма: до 150 000 тг
  • Срок: 7 – 31 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

-50%

Ставка: 0.19% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 5 – 30 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

Ставка: 0% в день

  • Сумма: до 150 000 тг
  • Срок: 7 – 21 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

Ставка: 0.27% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 5 – 31 дней
  • Возраст: от 21 года
  • Куда:

Ставка: 0.27% в день

  • Сумма: до 250 000 тг
  • Срок: 5 – 30 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

Средства и кредит теория

Теории кредита

Кредит явился продуктом многолетний экономической эволюции. Кредитная экспансия рассматривалась создателем сначала как единственный, а в предстоящем как один из важных инструментов поддержания высочайшей экономической конъюнктуры. Ган и другие сторонники теории экспансии кредита не учитывали, что есть конкретные границы банковского кредита, определяемые нравом и потребностями общественного воспроизводства. Тюрго, Дж. С. Миллем, Ж.-Б. Сэем. Кредит рассматривался ими как форма движения реального капитала, ссудный капитал отождествлялся с производительным. Объект кредита в этой теории – не валютный капитал, а блага в вещественной форме. Кредит пассивно обслуживает движение производительного капитала и не делает реальной цены. Границы кредита ограничены потребностями производительного капитала. Банки – только посредники в движении производительного капитала, использующие средства как пассивное средство для перемещения их от 1-го агента к другому. Таким макаром, кредиту отводилась вторичная, малозначительная, зависимая от производства роль.

Взоры создателей натуралистической теории имели в целом прогрессивное значение исходя из убеждений углубления и развития анализа кредита как экономического явления. Недочетами теории явилось недопонимание особенностей и специфичности ссудного капитала как особенной превращенной формы производительного капитала. Ссудный капитал, на самом деле, не рассматривался создателями как самостоятельный парадокс. Тем паче не анализировалась оборотная связь – воздействие кредита на реальный капитал и его эффективность, возможность концентрации капитала, предоставляемая кредитом, положительное воздействие на экономический рост. Финансовая действительность просто не давала для подобного анализа оснований.

По мере развития общества, эволюции кредитных отношений, увеличения роли банков положения натуралистической теории стали терять актуальность и не подтверждались практикой. Появилась капиталотворческая теория кредита, родоначальниками которой принято считать английских экономистов Дж. Ло (XVIII в.) и Г. Маклеода (XIX в). В XX в. эта теория обогащалась трудами германских экономистов Г. Зиммеля, Г. Кнаппа, А. Вагнера, интенсивно поддерживалась германскими экономистами Й. Шумпетером и А. Ганом, развивалась в исследовательских работах Р. Гильфердинга, А. Маршалла, Э. Хансена, Дж. М. Кейнса.

Основная концепция капиталотворческой теории кредита состоит в том, что кредит является не вторичным, а решающим фактором развития экономики. Он не зависим от воспроизводственного процесса, является созидателем и творцом капитала, источником прибыли, импульсом государственного экономического развития. Дж. Ло в работе "Средства и торговля" (1705) утверждал возможность фактически бескрайнего роста государственного богатства и умножения публичных благ при помощи кредита и эмиссии кредитных средств.

Бурное развитие кредита и кредитной системы, модификация видов средств, активизация роли банков к середине XIX в. привели к утверждению лидерства капиталотворческой теории кредита. Концепцию кредитной экспансии в труде "Теория и практика банковского дела" (1883–1886) развивал Г. Маклеод. Прямо за Дж. Ло он повторял тезис о созидании кредитом капитала и богатства, да и пошел далее. Он отождествлял средства с кредитом, а кредит с капиталом, имеющим производительный, продуктивный нрав, созидающим добавочную цена. Маклеод определял банки как структуры, производящие кредит: "значимой и отличительной чертой “банка” и “банкира” является создание и эмиссия кредита. Банк, как следует, является не учреждением для займа и ссуды средств, но он есть фабрика кредита" [1] . Маклеод отводил банкам бо́льшую роль в сопоставлении с промышленными предприятиями, утверждая их способность гармонизировать публичные интересы, противостоять кризисам методом наращивания покупательной возможности. Он ассоциировал деятельность банка с деятельностью сердца в организме человека.

В XX в. капиталотворческую теорию кредита развивали А. Он писал: ". осуществление кредитных операций в интересах формирования повой системы стоимостей, финансирование развития есть главная функция денежного рынка, или рынка капитала" [2] . Помимо этого, в рамках теории созидательного разрушения при обосновании новаторской функции предпринимателя Шумпетер развивал мысль о роли кредита в осуществлении инноваций. Им отмечено, что "владелец имущества. находится в положении неимущего, стремящегося осуществить новую комбинацию, которая. может финансироваться. за счет пользования кредитом" [3] . Носители взглядов на кредит как на самодовлеющий феномен и ведущий источник роста не восприняли тот факт, что кредит не может автоматически умножать капиталы, ибо источником ссудного капитала являются уже созданные, но высвобождаемые в процессе воспроизводства деньги участников экономического процесса.Обзор двух основных теорий с современных позиций позволяет сделать определенные выводы. Кредит, с одной стороны, не является пассивной "служанкой" экономики, выполняющей подсобную роль обеспечения материального кругооборота (равно как и финансы). Однако кредит объективно не является и ведущей силой и ключевым фактором экономического развития, действующим автономно, в отрыве от материального производства. Осмысление учеными парадокса кредита привело к утверждению 2-ух главных теорий, сконцентрировавших разные взоры на его суть. Это натуралистистическая и капиталотворческая теории кредита. Натуралистическая теория кредита обусловлена в XIX в. классиками буржуазной политической экономии А. Смитом и Д. Рикардо, поддерживалась А.

Й. Шумпетер в работе "Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры" (1912), как и его научные соратники, вновь отождествлял кредит с платежными средствами, используемыми для созидания новых материальных благ, расширения производства. Ган и И. Шумпетер.

Идеи сторонников капиталотворческой теории кредита поддерживались Дж. М. Кейнсом и его последователями. Интуитивно понимаемая Г. Маклеодом опасность безграничного расширения кредита нашла выражение в идеях Кейнса о регулировании государством этого процесса.

В целом, капиталотворческая теория кредита отражала современную реальность, пытаясь научно обосновать факты последовательной активизации кредита и кредитных орудий обращения, нарастания их роли в жизни общества. С научной точки зрения, главной ошибкой сторонников этой теории явилось рассмотрение кредита как автономной самодостаточной силы и источника роста вне зависимости от развития производства. В действительности, кредит возник на основе производственных отношений. Сам по себе он не является капиталом, но способствует концентрации и централизации капитала, используемого в производительных целях, а значит, содействующего экономическому развитию. Они также считали кредит движком роста производства и роста государственного богатства. В труде "Народно-хозяйственная теория банковского кредита" (1920) А. Ган делал акцент на самодостаточных активных операциях банков, являющихся первичными и создающих новые (надуманные) депозиты. Через механизм кредитного мультипликатора это обусловливает неограниченный рост.

Истина заключается в том, что кредит является системой экономических отношений, возникших на основе материального производства и способствующих росту эффективности экономики на базе концентрации и централизации ссудного капитала. Это отчетливо проявляется в функциях и законах кредита.

  • [1]Madeod H. D. The theory and practice of banking. New Impression. Vol. 1. N. Y., 1923. P. 326.
  • [2]Шумпетер Й. Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры: пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. С. 275.
  • [3] Там же.