Нужны деньги? Оформь максимум заявок - увеличь шансы получения до 100%

Ставка: 0% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 5 – 31 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

Ставка: 0.123% в день

  • Сумма: до 1 500 000 тг
  • Срок: от 3 до 24 мес.
  • Возраст: от 21 до 68 лет
  • Куда:

-50%

Ставка: 0.27% в день

  • Сумма: до 150 000 тг
  • Срок: 7 – 31 дней
  • Возраст: 23 – 58 лет
  • Куда:

50%

Ставка: 2% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 5 – 30 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

-50%

Ставка: 0.27% в день

  • Сумма: до 150 000 тг
  • Срок: 7 – 31 дней
  • Возраст: 18 – 65 лет
  • Куда:

Ставка: 0.27% в день

  • Сумма: до 300 000 тг
  • Срок: 3 – 30 дней
  • Возраст: от 21 лет
  • Куда:

Ставка: 0,27 % в день

  • Сумма: до 150 000 тг
  • Срок: 7 – 31 дней
  • Возраст: от 18 до 55 лет
  • Куда:

Ставка: 0% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 5 – 30 дней
  • Возраст: от 21 до 63
  • Куда:

Ставка: 0.19% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 5 – 30 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

Ставка: 1% в день

  • Сумма: до 250 000 тг
  • Срок: 5-30 дней
  • Возраст: от 18 до 75 лет
  • Куда:

Ставка: 0.25% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 7 – 30 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

Ставка: 0.27% в день

  • Сумма: до 150 000 тг
  • Срок: 7 – 31 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

-50%

Ставка: 0.19% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 5 – 30 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

Ставка: 0% в день

  • Сумма: до 150 000 тг
  • Срок: 7 – 21 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

Ставка: 0.27% в день

  • Сумма: до 200 000 тг
  • Срок: 5 – 31 дней
  • Возраст: от 21 года
  • Куда:

Ставка: 0.27% в день

  • Сумма: до 250 000 тг
  • Срок: 5 – 30 дней
  • Возраст: от 18 лет
  • Куда:

Средства пирамида долгов

Деньги пирамида долгов

* что неизбежен крах долговой пирамиды?Откуда берутся средства? Как банки делают средства из ничего?

Длительность: 47 мин
Перевод: Проф (одноголосый)

Режиссер: Paul Grignon

Описание: " Средства — пирамида долгов " (Money As Debt by Paul Grignon).

Этот маленький анимационный кинофильм разрушает обычные стереотипы
касательно средств и в приятной форме разъясняет как сложились и действуют
два принципа современного банкинга: частичный резерв и ссудный процент
и почему они практически являются легализованной формой мошенничества.

* что всякий раз после дизайна кредита возрастает количество средств в стране, растёт инфляция?
* что средства, который банк даёт для вас в долг, по большей части не принадлежат вкладчикам?
* что большей части средств, которые банк даёт для вас в долг, не существует?
* что рентабельность банковского сектора может достигать 9000% и поболее за счёт обычного перекладывания средств с полки на полку?
* что наше собственное правительство берёт средства в долг под проценты у нашего же центробанка?
* что для сдержания краха баксовой пирамиды Соединенным Штатам необходимо повсевременно наращивать расходы и не возвращать долги?
* на что уходят энерго ресурсы?
* что бакс ничем не обеспечен, и вся глобальная кредитно-финансовая система держится на добросовестном слове?
"Средства — пирамида долгов" (другое заглавие — "Дух в Времени-4")Год выпуска: 2006 Жанр: документальная анимация

Что станет с средствами, если выплатить все долги?
Почему нереально выплатить долг с процентами?
Кто реально управляет экономикой?
На что уходят энерго ресурсы?
Почему неизбежен крах долговой пирамиды?

__________________
* Или ты выходишь из обреченного, но безопасного и уютного строя на режущий ветер навсегда одинокой свободы, кажущийся стоящим в строю сумасшествием, или останешься — тоже навсегда, и передумать уже нельзя. Предложение не повторится, такое предложение делается не всем, и не все из достойных его принимают.

__________________
* Или ты выходишь из обреченного, но безопасного и уютного строя на режущий ветер навсегда одинокой свободы, кажущийся стоящим в строю сумасшествием, или останешься — тоже навсегда, и передумать уже нельзя. Предложение не повторится, такое предложение делается не всем, и не все из достойных его принимают.

Лев Толстой

Всякий раз, когда банк дает ссуду, создается новое залоговое обязательство, новый банковский счет, т.е. новые средства.
Ирвинг Фишер, экономист и писательВы когда-нибудь задумывались о том, что все правительства, компании, бизнесмены, семьи одновременно оказываются в чудовищном долгу? Вы задавались вопросом, откуда может взяться столько денег, чтобы давать их в долг? Теперь вы знаете – их просто нет. Банки не дают в долг деньги, они создают их просто из долгов.

Дайте мне возможность выпускать и держать под контролем средства в государстве и – мне нет дела до того, кто пишет его законы.
Мейер Ансельм Ротшильд , банкир

короткое содержание
Современные деньги — это просто долговые расписки, бумажки, за душой собственной ничего не имеющие. И их могут создавать коммерческие банки в фактически неограниченных количествах по сложным законам практически из воздуха. И это такая нестабильная система, что может существовать только до того времени, пока берутся кредиты.Первый вопрос: Почему правительства берут в долг у частных банков под проценты, если они могут создавать свои собственные деньги, при чем без процентов? Второй вопрос: Зачем создавать деньги, как чьи-то долги? Почему нельзя создать деньги, которые вечно находятся в обороте и их не нужно брать в долг только для того, чтобы они существовали? Третий вопрос: Как можно денежную систему, основанную на постоянном росте использовать для создания стабильной экономики? Разве постоянный рост и стабильность не взаимоисключаемы?

Это правильно. Но только в определенной мере. Те бумажные и железные знаки цены, которые мы считаем средствами вправду печатает подотчетный правительству монетный двор. Но большая часть имеющихся средств создается по другому. Они создаются раз в день в множествах личными корпорациями — банками.

Большая часть из нас верует, что банки дают в кредит те средства, что им доверили вкладчики. Это просто представить, но это – неправда. По сути, банки делают средства, которые дают в кредит. Они берутся не из доходов банка, не из средств вкладчиков, а из подписанного должником Обещания их возвратить. Подпись в долговой расписке обязует должника возвратить средства плюс процент, по другому он растеряет собственный залог. К примеру, золото, которое поначалу было надо добыть. В текущее время средства в буквальном смысле создаются как чей-то долг. Новые средства появляются всякий раз, когда кто-то берет ссуду в банке.

Потому заместо запрета эту практику узаконили. Банкири согласились ограничить количество несуществующих средств, которое они могли бы выдавать в кредит. Это число но было намного больше реального количества золота и серебра. Как правило это соотношение составляло 9:1. Также было обсуждено, что в форсмажорных ситуациях Центральный Банк поддерживает местные банки вливаниями реального золота. И только если все банки израсходуют собственный резерв сразу, кредитный мыльный пузырь лопнет.

Валютная СИСТЕМА Сейчас

В протяжении многих лет система Частичного резерва (9:1) и подчиненная ей банковская сеть стала господствующей валютной системой в мире. В то же время золотые средства, обеспечивающие кредитные, фактически пропали. Поменялась сама сущность средств.Проблема в том, что для долгосрочных ссуд, таких как ипотека и правительственные займы, процент может превышать основной долг. Поэтому, если не создать дополнительных денег, то увеличится число банкротств и экономика рухнет. А чтобы поддерживать экономику на функциональном уровне число банкротств должно быть низким. Чтобы добиться этого, создается все в большей и большей степени кредитных денег, чтобы удовлетворить потребности по выплатам старых долгов. А сейчас за картонный либо цифровой бакс можно получить только другой картонный либо цифровой бакс.

В прошедшем кредит частоного банка существовал в форме банкнот, выпущенных этим банком. У людей был выбор: они могли отрешиться от такового платежного средства. В текущее время кредит личного банка можно обналичить в государственной валюте. Правительство устанавливает муниципальную валюту Законом, гласящим, что граждане должны принимать эти банкноты в качестве долгового платежа под ужасом суда (демонстрируют надпись на долларе).

Появляется вопрос: если и правительство и банки могут создавать средства, сколько же средств существует вообщем? В прошедшем количество средств ограничивалось реальным количеством того, что использовалось в качестве средств. Это – обязательство должника перед банком. А банк делает обычной фокус: он просто записывает сумму на счет должника.По правде говоря, следовало бы запретить делание средств из ничего. Но в свое время кредиты, выдаваемые банкирами были важны для европейской коммерческой экспансии. В итоге полное количество средств ограничено только количеством долгов. (Государственный долг США 1957 год – 5 триллионов баксов, 2006 год – 45 триллионов баксов).

Правительство законодательно устанавливает ограничение на создание новых средств согласно правилу частичного резерва. Процент частичного резерва устанавливается произвольно и в различных странах он различный: в прошедшем это было 10:1, а сейчас и 20:1 и 30:1. В реальном резервы банков состоят из 2-ух пт:
1. количество государственной валюты, которую личный банк хранит в ЦБ.
2. количество имеющихся долговых средств, которые уже есть на счетах банка.

Представьте, что открылся новый банк и у него еще как бы нет вкладчиков. Но учредители банка занесли депозит на 1111.12$ в ЦБ в имеющейся картонной валюте. И по правилам соотношение резерва 9:1. И вот раскрылись двери и в банк пришел 1-ый заемщик, которому необходимо 10 тыщ баксов на покупку авто. При соотношении девять к одному, резерв в центральном банке (т.н. Сильные средства) позволяет легитимным образом сделать из воздуха в девять раз больше средств, чем этот резерв, т.е. 10000 баксов на основание долговой расписки должника. Эти средства ни откуда ни берутся, это конкретно новые средства, которые просто забиваются в компьютер на счет должника. А ему выписывается банковский чек на покупку авто. Торговец же магазина заносит этот чек на счет в собственном банке. В отличии от «сильных денег», эти средства уже нельзя прирастить через запасное соотношение. Наоборот, их делят на резервное соотношение. При соотношении 9:1 можно создать 9000 новых кредитных долларов на основании 10000 кредитных долларов, помещенных в банк. Если эти 9000 долларов через третьих лиц приходят в тот же банк, который их создал, или любой другой, это является законным основанием выпустить новые кредитные деньги. Сейчас 8100 долларов. Это принцип матрешки. Т.е. каждый новый вклад дает возможность выдавать кредит чуть поменьше. И так до бесконечности. Теперь, если долговые деньги не попадают снова в банк, процесс прекращается. Это – непредсказуемая часть механизма создания денег. Но вероятнее всего с каждым шагом деньги снова и снова будут проходить через банк.

Все эти новые деньги создаются исключительно из долгов и весь этот процесс протекает на законной основе только благодаря первоначальным 1111.12 долларам, положенным на счет в ЦБ.

НО эта хитроумная система еще сложнее. Баланс каждого банка в этой цепочке должен показывать, что у него на 10 процентов больше вкладов, чем выдаваемых ссуд. Таким макаром, банк как бы имеет достаточно вкладчиков, чтобы выдавать ссуды. И это создает ошибочное впечатление, что ссуды создаются из вкладов.

Следовательно, это занятие оправдано. Сегодня это все звучит странным, так как идея делать деньги из денег считается тем, к чему нужно стремится.

БАНКИ ДАЮТ В ДОЛГ ДЕНЬГИ, КОТОРЫХ У НИХ НЕТ

В текущее время в некоторых странах благодаря банковскому лобби обязательное требование иметь депозит в ЦБ исчезло. И сейчас резервное соотношение доходит до 30:1. А в некоторых случаях резерва нет вообще. Хотя правила игры достаточно сложны, но исходя из убеждений здравого смысла все очень просто – банки могут создать столько денег, сколько мы готовы одолжить.

Не глядя на расхожее представление о печатном станке, печатаемые правительством деньги составляют менее 5 процентов всех денег в обороте. А 95 процентов создаются теми, кто расписывается в долговых обязательствах перед банком. Нет кредитов – нет денег.Такое случилось во времена Великой Депрессии.

Во-вторых правительство разрешает частным банкам обналичивать долговые деньги в национальной валюте. В-третьих, судебная власть преследует за долги. И наконец, правительство заботится об этой денежной системе на уровне законов и поддерживает ее имидж в глазах народа.

В реальном мире ссуда означает, что у того, кто дает в долг есть что давать. Если вам нужен молоток, а я даю вам расписку в том, что предоставлю вам молоток, которого у меня нет, толку мало. Но в искусственном мире денег, обещание банка выплатить деньги, которого у него нет, приравнивается к реальным деньгам. И мы с этим соглашаемся.

Получается, что наши деньги отданы на милость кредитным операциям банка, который дает в долг не деньги, а лишь обещание выплатить деньги, которых у него нет.Грехам Тауэрс, управляющий Банком КанадыПроцесс сотворения банком средств так прост, что мозг отрешается в это поверить. Джон Кеннет Гелбрайт, экономист

И эти долги ни чем же не ограничены, как и количество денег. С другой стороны возможна и обратная ситуация: нет долгов – нет денег.

Удивительно, что при коллосальном количестве ресурсов, постоянно растущем производстве, все из нас, от правительств до отдельных людей оказываются по уши в долгах перед банкирами. И никто не спрашивает, почему такое возможно? Как получается, что люди, которые производят все материальные блага в мире, оказываются в долгу у тех, кто дает в долг символы этих материальных благ? Еще больше удивительно, что как мы понимаем, что деньги – это и есть чьи-то долги, то надо понимать, что если нет долгов, то нет и денег.

Большинство думают, что если выплатить все долги, то состояние экономики улучшится. Это так только на бытовом уровне. Когда мы расплатились с долгами, у нас появляется больше денег, поэтому мы думаем, что если все расплатятся, то у всех будет больше денег. В действительности все строго наоборот: никаких денег не будет вовсе. Итак, для того, чтобы существовали деньги, мы все должны зависеть от банковского кредита. И эти деньги ежедневно создаются и уничтожаются в множествах по мере того, как выплачиваются долги и создаются новые.Банки могут воплощать эту схему в жизнь только при активной поддержке правительства. Во-первых правительство законодательно обязывает нас пользоваться национальной валютой.

Деньги в обороте иссякли сразу, как в обороте иссякли кредиты.

Банки создают только основную часть долга. Они не создают деньги для выплаты процентов. Откуда им взяться? Единственным местом, где заемщик может взять деньги, для выплаты ссудного процента является рынок денег, но практически все деньги, находящиеся в обороте, созданы таким же образом, т.е. они являются долгом банку, но вернуть нужно больше чем взял, и повсюду такие же должники в таком же положении, которые пытаются найти долг, чтобы вернуть долг с процентами.

Всем невозможно выплатить деньги с процентами, так как процентной части денег просто не существует.

В текущее время средства – это чьи-то долги. В прошедшем картонный бакс был распиской, по которой можно было востребовать его цена в золоте либо серебре. Общий долг от этого только растет. Только отсрочка между созданием новых денег как долга и платежом по нему предотвращает крах системы от нехватки денег.

Почему нас заманивают низкими процентами по кредиту? Почему нам присылают рекламные кредитные карты по почте? Почему расходы правительства США постоянно растут? Не для того ли, чтобы отсрочить крах денежной системы? Мыслящий человек должен задаться вопросом: может ли это продолжаться вечно?

Деньги способствуют развитию производства и торговли. Если количество денег растет, деньги обесцениваются, если только производство и торговля в реальном мире не растут вместе с ними. Следует понимать, что когда нам говорят о росте экономики на 3% в год, это не означает линейного роста. Три процента в этом году, больше чем три процента в прошлом, так как к ним прибавлены прошлогодние три процента.

Проблема в том, что постоянный рост экономики подстегивает темпы потребления природных ресурсов и энергии. С каждым годом больше вещей проходят путь от полезных ископаемых до помойки только для того, чтобы удержать эту систему от краха.

Что можно сделать в этой жуткой ситуации? Во-первых, нам нужна другая концепция денег. Пришло время задать четыре простых вопроса.
По всему миру правительства занимают деньги под проценты у частных банков. Долг правительств составляют львиную долю всего долга. Уплата этого долга съедает большую часть налогов. Мы знаем, что банки просто создают деньги, которые дают в долг, а правительства разрешают им это делать.
Для её поддержания приходится повсевременно увеличивать экономику, создавать кучу всякой фигни, лучше стремительно ломающейся либо выходящей из моды. И необходимы люди, которые демонстрировали как круто быть потребителем, чтоб у людей было больше потребностей и вещах и т.п.обширное содержание Большая часть из нас верует, что средства делает правительство.

Четвертый вопрос: что делать с существующей системой, основанной на постоянном росте?

Раньше взымание процента за долги называлось растовщичеством и сурово каралось, прямо до смертной казни. Многие мировые религии запрещают растовщичество. Большинство аргументов против этой деятельности были морального плана. Считалось, что единственная законная функция денег – обеспечивать оборот товаров и услуг. Делание денег из денег осуждалось, как паразитический стиль жизни и приравнивалось к воровству. Но по мере того, как росла необходимость в кредитовании торговли, стало господствовать мнение, что ростовщичество – рискованное занятие, поскольку растовщик рискует потерять свой капитал.Банковская система представляет собой замкнутый круг: ссуда выданная одним банком становится вкладом в другом. Теоретически, если взаимообмен примерно одинаков, то общий эффект будет каким же, как если б весь цикл происходил в одном банке. Таким макаром, первоначальный резерв в ЦБ в размере 1111.12 долларов позволяет банкам заработать более 100 000 долларов, которых у банков никогда не было. Зачем работать, если на тебя работают твои деньги? Но если мы хотим спланировать стабильное, обеспеченное будущее, становится понятно что ссудный процент – это как моральная, так и практическая проблема.

Представьте себе стабильную экономику, которая может работать веками из-за того, что вместо хищнического разграбления ресурсов оно ограничивается стабильным потреблением: леса вырубается столько, сколько выросло, вся энергия – возобновляема. Такое общество не выходит за рамки возобновляемых ресурсов, используя заново и перерабатывая все. А население просто обновляется. Такое общество не возможно построить, используя систему, основанную на постоянном росте.Джеймс Гарфилд, убитый президент США__________________

И если он будет отдавать все деньги, которые получает, то в конце концов он получит все существующие деньги, а после чего и имущество разоренных им банкротов. Эту проблему можно решить равномерным распределением дохода от ссудного процента между каждым членом общества. Этому могло бы способствовать жесткое налогооблажение банковских доходов, но тогда кто станет заниматься банковским бизнесом?

КАК ИЗМЕНИТЬ СИСТЕМУ

Нужно менять систему. Пытливые умы предложили множество способов создавать деньги. Многие частные бартерные системы создают деньги также как и банки, но открыто и без процента. Например, бартерная система, где долг выражается в часах человеческого труда, оценивается в долларах, а потом заработанные часы можно поменять на реальные товары. Такую денежную систему может организовать любой, кто способен создать систему учета труда и найти желающих. Это разумное решение для небольшого сообщества в экстренных случаях.

Чтобы создать экономику, основанную на стабильной денежной системе без ссудного процента, деньги должно создавать и тратить правительство, желательно на создание долгосрочной инфраструктуры, способствующей развитию экономики: дороги, мосты, порты… Такие деньги будут создаваться не как долговое обязательство, как ценность, а именно ценность того, во что они вложены. С такими деньгами пропорциональный рост торговли связанный с их хождением, не будет вызывать никакой инфляции.

Если расходы правительства вызывают инфляцию, другими словами два способа исправить положение:
1. инфляцию можно рассматривать как плату за использование денег, т.е. налог. Если деньги обесценились на 20% или если правительство забирает у нас 20% денег, эффект на нашу покупательную способность одинаковый. С этой точки зрения инфляция оправдана, если ее употребить во благо и сдерживать в рамках.
2. Правительство могло бы изымать деньги из оборота и уничтожая их.

Для контроля над дефляцией – падением цен и зарплат – правительство могло бы выпускать и тратить больше денег.

Налоговые деньги работали бы эффективней, так как не было бы нужды выплачивать долги частным банкирам и национальный долг просто не существовал бы, так как правительство само создавало бы деньги, которые тратит. Ситуация, когда весь народ работает на частный банк, так как ему должно правительство, стала бы невозможной.

Деньги – это новая форма рабства, которая отличается от прежней своей обезличенностью, поскольку между хозяином и рабом отсутствуют человеческие отношения. Лев Толстой

Никто не порабощен больше, чем тот, кто считает себя свободным, таковым не являясь.
Гете

То, что нас научили считать демократией и свободой в реальности является скрытой формой экономического рабства. Пока все наше общество находится в зависимости от банковских кредитов для того, чтобы существовали деньги, банкиры будут принимать решения, кому давать деньги, а кому нет.

Современная банковская система производит деньги из ничего. Этот процесс – возможно самый невероятный фокус, из когда либо придуманных. Растовщичество задумано беззаконием и рождено пороком. Банкирам принадлежит весь мир. Заберите его у них, но оставьте власть создавать деньги росчерком пера и они выкупят его обратно. Заберите у них эту великую власть – и все великие состояния, как и мое, исчезнут, а они должны исчезнуть, чтобы этот мир стал лучше и счастливее. Но если вы хотите продолжать быть рабами банков и оплачивать свое собственное рабство, тогда позвольте банкирам продолжать создавать деньги и управлять долгами.
Сэр Джозая Стамп, директор Банка Англии в 1928-1941 гг.

Современная система долговых денег родилась чуть больше 300 годов назад, когда королевским указом был основан первый Банк Англии со скромным резервным соотношением 2:1. Теперь же эта система создает из воздуха огромное количество денег и каждый человек на земле скован цепями всевозрастающего долга, который невозможно выплатить.

Тот, кто контролирует количество денег в нашей стране, полный хозяин всей промышленности и торговли. А когда вы понимаете что система до боли просто управляется разными способами несколькими влиятельными людьми на вершине пирамиды, вам не надо объяснять, как возникают периоды инфляции и депрессий.
Стабильной экономике нужно ровно столько денег, чтобы поддерживать себя и избежать краха.Допустим, что весь необходимы объем денег заключен в кружок, а те кто дают деньги в долг дают реальные деньги. Если кто-то в этой системе начинает постоянно давать деньги под процент, его доля денег будет постоянно расти.

* Или ты выходишь из обреченного, но безопасного и уютного строя на режущий ветер навсегда одинокой свободы, кажущийся стоящим в строю сумасшествием, или останешься — тоже навсегда, и передумать уже нельзя. Предложение не повторится, такое предложение делается не всем, и не все из достойных его принимают.Средства – это новенькая форма рабства, которая отличается от прежней собственной обезличенностью, так как меж владельцем и рабом отсутствуют людские дела.